『立法面來看，分級制度的確立，確定法源依據，可以依法行政。
從業者自律面來看，政府必須給予業者必須奉行自律的規範和有效的行政措施，而這套行政措施必須是個配套的內容防護機制，唯有如此，才能真正讓業者依法可循，也才能在這樣的前提之下，有律可以守，此其才能稱之為“自律”。』
【社會的聲音】
採訪立法委員 王育敏小姐(Part2)
Q2：延續上一個問題，您提到政府的數位政策與相關業者的自律，正是提供給孩子適宜的數位使用環境的兩大重要的前提，那政策上該怎麼做，業者又該何以自律呢？
A2：從立法面來看，分級制度的確立，確定法源依據，可以依法行政。
其次，徒法不足以自省，政府的角色也很重要，主管機關NCC對於網路內容必須發揮一定程度的管理，對於資訊的管理必須拉高層級去處理，也必須具備公權力的身分，透過對於數位資訊內容的有效管理與行政措施，才能真正做到保證數位世界的兒少權益。
再來是業者的部分，業者必須要有一個重要的思維，接收資訊的客體不只是大人還包含孩子，業者必須積極主動去做內容與接收資訊者的篩選。
而政府必須給予業者必須奉行自律的規範和有效的行政措施，而這套行政措施必須是個配套的內容防護機制，唯有如此，才能真正讓業者依法可循，也才能在這樣的前提之下，有律可以守，此其才能稱之為“自律”。
所以，就業者自律方面，國外常見的做法像是德國的網路內容會員制規範，亦或是日本的數位載具植入數位功能的鎖碼都是比較常見的辦法。對於業者來說，政府必須先給業者一個他律，業者才有辦法訂出自律的範疇之內，甚麼是業者可以提供的服務，甚麼是必須分級提供的內容。
Q3：您認為新匯流基金會在數位時代的親子關係可以提供甚麼樣的協助呢？
A3：基金會可以做到的就是“社會教育”的部分，透過各種活動引導家長們在數位時代學習和數位共處，並且了解孩子們在數位世界接收資訊來源的方式和數位行為模式。
如此一來，在親子關係的正面發展上，數位便可以協助親子之間進行良性的互動，家長也因為理解數位更能清楚數位世界中潛藏的陷阱，惟此，父母或許才能站在一個提醒的位置，進入孩子的數位世界與數位語言之中。
學習數位，理解數位，更進一步的與數位共處，這是對家長來說，就是最務實的協助。
如果想和關注兒少福利的王育敏委員有更多的互動，亦或您是關心這個議題的家長與老師與各方朋友們，請來參加我們的研討會，一起面對面的討論。
2012首屆親子友善數位研討會
報名系統：http://registrano.com/events/6dbb99
報名表下載：http://ppt.cc/Ltd2
其次，徒法不足以自省，政府的角色也很重要，主管機關NCC對於網路內容必須發揮一定程度的管理，對於資訊的管理必須拉高層級去處理，也必須具備公權力的身分，透過對於數位資訊內容的有效管理與行政措施，才能真正做到保證數位世界的兒少權益。
再來是業者的部分，業者必須要有一個重要的思維，接收資訊的客體不只是大人還包含孩子，業者必須積極主動去做內容與接收資訊者的篩選。
而政府必須給予業者必須奉行自律的規範和有效的行政措施，而這套行政措施必須是個配套的內容防護機制，唯有如此，才能真正讓業者依法可循，也才能在這樣的前提之下，有律可以守，此其才能稱之為“自律”。
所以，就業者自律方面，國外常見的做法像是德國的網路內容會員制規範，亦或是日本的數位載具植入數位功能的鎖碼都是比較常見的辦法。對於業者來說，政府必須先給業者一個他律，業者才有辦法訂出自律的範疇之內，甚麼是業者可以提供的服務，甚麼是必須分級提供的內容。
Q3：您認為新匯流基金會在數位時代的親子關係可以提供甚麼樣的協助呢？
A3：基金會可以做到的就是“社會教育”的部分，透過各種活動引導家長們在數位時代學習和數位共處，並且了解孩子們在數位世界接收資訊來源的方式和數位行為模式。
如此一來，在親子關係的正面發展上，數位便可以協助親子之間進行良性的互動，家長也因為理解數位更能清楚數位世界中潛藏的陷阱，惟此，父母或許才能站在一個提醒的位置，進入孩子的數位世界與數位語言之中。
學習數位，理解數位，更進一步的與數位共處，這是對家長來說，就是最務實的協助。
如果想和關注兒少福利的王育敏委員有更多的互動，亦或您是關心這個議題的家長與老師與各方朋友們，請來參加我們的研討會，一起面對面的討論。
2012首屆親子友善數位研討會
報名系統：http://registrano.com/events/6dbb99
報名表下載：http://ppt.cc/Ltd2
文章標籤
全站熱搜
敬請 立法委員規勸阻卻對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為〔現行的行為或事件，並且是大家都知道的事情。〕 敬請 我們的政府能夠阻止對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為 〔司法書信2017.2.6〕 Question：有關於劉宅官邸血案之刑罰監督與執行這件事情，我們的政府機關到底要包庇縱容他們繼續作亂到什麼時後？ 〔訴狀已呈地方法院檢察署〕〔略過〕 四、其他相關之事項： P.S.１：“軍官尹清楓落海身亡事件。” A.民國83年1月底，本人於搭AP525要返回基隆港的航程途中，確實有發生軍官掉落海裡之事件。當時聽上面的人嚷得很厲害，必定就是了。 B.據說當時的總統李登輝對此事感到非常的震怒......。後來此事件竟然與某弊案混為一談了，所以，尹清楓命案之懲處，顯然非常有問題。 C.軍官尹清楓落海身亡的這件事件，可請那些有上去甲板嬉戲的相關人士出來確認一下，以便於釐清案情，謝謝。 D.據說這件懸案與劉文甫有關係，所以此事最好還是請總統蔡英文出面確認一下，將來再無爭議。 備註：叫劉文甫立刻結束。 P.S.２： 希望政府官員能夠明瞭太空人造衛星的接收發射系統之極高頻載波放射線科技技術〔“射頻武器”〕的威脅性與事態的嚴重性，必須立刻“Over”。 A.“螢幕反白......” B.“不好意思，沉了......” C.“支離破碎，慘不忍睹......” 請問各位，這些究竟只是危言聳聽而已，還是真有其事呢！？ P.S.３： 既然死者張靜宜是監察院長張博雅的女兒，監察院長張博雅就更不應該繼續包庇犯罪，長期危害到人民的正常生活。 ============================================================ 五、結論： A.極高頻載波放射線是一種高頻高能射線，經由人造衛星發射到地面上的都會城市，自然就是有類似濾波器的效果，可以讓一般人聽得到其所載之聲頻信號，怎能說是不可能之事呢？此含有能量之射線，當然具有直接攻擊地面上人員並且產生一個影響力的能力與直接攻擊機具的能力，...... ......怎能不小心在意呢？ B.舉辦慶功宴的時候，發生了一場悲慘至極的槍戰命案，當時之傷亡慘重、一片狼藉，亦是眾所皆知之事，怎能說成並無此事呢？ C.對方人士公然狡辯之餘，亦曝露許多的命案出來，旁人一聽便知，這些懸案其實都是謀殺案。因此，本人理當提出反詰問，一者是為了要對死者家屬盡到告知之責任，以及避免徒增事端，再者也是為了保障自身之安全，暨有撥亂反正以維護本國司法之公平正義之目的。 D.敢問 貴署官員以及各位政府官員與各位立法委員，此事體大、延宕既久，早為人民所深惡痛絕，我們的政府何時才要為民除害呢？ Good luck.“Over！”Please. 〔犯人被分置於警政機關與相關政府機關。〕〔勿須回覆。〕 阿海 2017.2.6 ============================================================ 備註１：功 = 功率 X 時間。原來如此，“射頻武器”可以觸發核爆與造成空難。請大家幫個忙吧！趕快叫劉文甫立刻結束了。 備註２： “劉邦友縣長的女兒彭明珠殺人最多”的部分為本案之關鍵，應儘速請 總統蔡英文、副總統陳健仁、行政院長林全、監察院長張博雅、劉姓宗親總會的會長劉政鴻以及各位立法委員親自出來確認一下，俾使干擾問題能夠早日獲得解決。感謝。 先確定案情，將來司法要如何“有錢判生、沒錢判死，”則是各位將來的問題了。 Good bye. 各位老師、各位同學。 Good luck.“Over！”Please. 〔犯人被分置於警政機關與相關政府機關。〕〔勿須回覆。〕 阿海 2017.2.15 〔司法書信2017.2.6〕 〔訴狀已呈地方法院檢察署〕